Laissez nos enfants tranquilles !
Accusés de « mettre en danger » leur grands-parents, obligés de porter le masque pendant 8 heures d’affilée à l’école, etc., que savons-nous de leur sensibilité à la Covid-19 et de leur capacité à transmettre le virus SARS-Cov-2 ?
- Très peu de cas confirmés et de décès chez les enfants
Depuis le début de l’épidémie, les indicateurs de toutes parts, montrent que les enfants sont très peu touchés par la Covid-19 :
- Février 2020, Chine (source n°1) : sur un échantillon de 44.672 personnes contaminées, le Centre de contrôle des maladies (CDC) n’avait rapporté que :
- 416 cas confirmés d’enfants de moins de 10 ans (1%)
- 549 cas pour les 10 à 19 ans (1%)
- AUCUN cas sévère ou critique
- Janvier 2021, France : sur les 7 millions d’enfants de moins de 15 ans :
- 3 décès depuis mars 2020
- les 3 avec comorbidités
- Les enfants ne sont pas contaminants, ni donc « porteurs sains » !
Pour mémoire, l’hypothèse selon laquelle les plus jeunes seraient des porteurs sains à grande échelle était basée sur d’autres virus, comme celui de la grippe. La difficulté des enfants à comprendre et à respecter les gestes barrières en début d’épidémie avait ensuite poussé les autorités à fermer les écoles. Or, on s’est très vite rendu compte que le nombre de cas confirmés et d’atteintes sévères restait exceptionnel chez les plus jeunes.
Le 14/04/2020, la Société française de pédiatrie (SFP) a alors mené une étude sur cette population (source n°2).
Concernant la transmission, voici ce qu’elle a conclu et partagé avec notre gouvernement :
L’enfant, et en particulier l’enfant < 10 ans, ne contribue pas significativement à la transmission de SARS-CoV2 :
- très faible taux d’attaque secondaire à partir des enfants (transmission entre eux et aux adultes)
- rareté des clusters à point de départ pédiatrique (clusters enfants)
- Pourquoi vouloir les vacciner alors ?
Quelle est cette terrible manie à laquelle nous assistons de démarrer les vaccinations par les populations les moins testées comme les plus de 75 ans, les femmes enceintes (Israël) et les moins de 16 ans, naturellement protégés et peu/pas contaminants ?
Le Dr Fouché a alerté sur un point soulevé par le Dr Wolfgang Wodarg : la forte ressemblance entre la protéine qui permet au virus d’infecter nos cellules (spike) et la syncytine-1, une protéine d’origine virale qui permet au placenta de rester accroché à l’utérus. Un magnifique exemple « d’association de bienfaiteurs » du vivant : nos cellules associées à un virus pour éviter que le « non soi » (patrimoine génétique du mâle) soit rejeté par la femelle et puisse ainsi porter un enfant en elle. C’est grâce à cet apport viral que nous sommes devenus des mammifères et que nous avons abandonné la technique de la ponte ! Lisez le magnifique article de Parlons Science qui explique clairement ce « coup de pouce viral de génie » (source n°3).
En effet, le Dr Wolfgang Wodarg a co rédigé un document adressée à l’Agence européenne du médicament. Ce document, daté du 1er décembre, liste les zones d’ombre et les risques potentiels du vaccin de Pfizer/BioNTech. La question de la protéine syncytine-1 est évoquée, à savoir : quid si « par erreur » nous fabriquons un anticorps qui pourrait s’attaquer à cette protéine ? Surtout les jeunes, au système immunitaire robuste et adaptable ?
Cette question a soulevé une grande polémique (et pour cause!) et suscité un déferlement de démentis de toutes parts : « c’est impossible » nous dit-on, puis en creusant, « enfin, c’est improbable »
Impossible ? Improbable ? Comment pouvons-nous l’affirmer ? Non seulement nous avons affaire à une nouvelle technologie dont on ne sait pas grand-chose, mais en plus Pfizer ne connaît pas les risques (source n°4 page 49) :
- Au-delà de trois mois, en général
- Sur les femmes enceintes, celles qui allaitent et les jeunes de moins de 16 ans, en particulier
Pour le plaisir, le Dr Fouché nous fait une très belle synthèse dans cette vidéo (source n°5) à voir et à revoir (avec de nombreux liens fascinants sous la vidéo !).
« Laissez nos enfants tranquilles, laissez-les vivre ! »
LAISSEZ NOS ENFANTS TRANQUILLES, SOURCES :
- Étude Chinoise de Février 2020 : Characteristics of and Important Lessons From the Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) Outbreak in China: Summary of a Report of 72 314 Cases From the Chinese Center for Disease Control and Prevention | Global Health | JAMA | JAMA Network
- Étude Société Française de Pédiatrie : pdf (sfpediatrie.com)
- Article Parlons Science : De la coquille au placenta, un coup de pouce viral de génie – PARLONS SCIENCES – Museum (toulouse.fr)
- Document Pfizer adressé à la FDA : Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee December 10, 2020 Meeting Briefing Document- FDA
- Vidéo : Louis Fouché : Immunité artificielle ? Invitation à la prudence – YouTube
Cet article ignore la réalité. Même si les enfants ne font pas de formes grave et même s’ils sont moins contaminants, on ne peut pas dire qu’ils ne sont pas du tout contaminants. Ils participent à la circulation de ce virus qui fini forcément par toucher des personnes vulnérables. Avec 4 à 600 décès par jours, le seule bonne stratégie est de viser la suppression de la circulation virale. C’est ce qu’ont fait des pays comme la Thaïlande, le Vietnam, Taïwan. En Thaïlande par exemple, il y a eu à ce jour 80 décès soit 1000 fois moins qu’en France. Pourtant, aucune mesure drastique n’a été prise. Un semi confinement au début, le port du masque (à défaut de masque chirurgical la consigne de se protéger le nez et la bouche avec une écharpe, un foulard ou un bandana aurait suffit) y compris pour les enfants, une quarantaine pour toute personne arrivant de l’étranger, le dépistage des cas positifs et le traçage des cas contacts, l’isolement ou l’hospitalisation systématique des positifs et voilà tout. Rien que les français n’aient pu comprendre ou faire. Mon ami (depuis 38 ans) est décédé seul chez lui la semaine dernière (j’étais à l’étranger) de la COVID parce qu’il n’y a eu aucun suivi et aucune prise en charge. Un peu d’anticoagulant aurait suffit (il a été victime d’une embolie pulmonaire). Il a été contaminé par une dame âgées dont il s’occupait, qui a été elle-même été contaminée par une auxiliaire de vie. Celle-ci avait-elle été contaminé par un de ses enfants ? Ça n’est pas impossible. Dans une épidémie virale, si l’on ne stop pas le circulation du virus, tout cela est inéluctable. D’autant que plus le virus circule, plus il se réplique et plus la probabilité d’émergence de mutants plus virulents ou plus facilement contaminants ou plus létaux ou moins sensible aux vaccins est grande. Bien sûr qu’il fallait inclure les enfants dans les dispositifs. Le port du masque notamment et bien sûr, ils doivent être vaccinés.
Un bon lavage de cerveau, renseignez vous, la vérité sur les vaccins commence à émerger, malheureusement c’est à cause de gens comme vous que nous courrons TOUS à la catastrophe, c’est aux adultes de protéger les enfants et pas l’inverse !
En fait, Sylvain, nous devrions construire un hôpital géant, où nous serions tous confinés, avec des masques et des combinaisons de survie,
on isolerait nos enfants dans des cages, et nos anciens dans d’autres cages, et on resterait là jusqu’à la fin de notre vie, à attendre la mort,
mais on ne risquerait plus de tomber MALADE ! YOUPI !!!!
Sylvain, je comprends votre douleur quant à la perte de votre ami et votre colère quant à l’incapacité du système français à établir un protocole sanitaire digne de ce nom.
En revanche dire qu’il faut mettre masque aux enfants, voir les vacciner parce que vous supposez que votre ami a été contaminé par une personne âgée, elle même suivie par une auxiliaire de vie elle-même qui aurait peut-être été contaminé par ses supposés enfants,… Ce n’est bien qu’une supposition! Les pédiatres eux parlent de faits réels basés sur une étude menée scientifiquement mettant en avant que le risque via les enfants est très faible. Et même si ceux-ci étaient vecteurs cela ne justifie pas de leurs mettre un masque. Il vont le toucher, l’enlever, le remettre avec les mains par forcément propres, éternuer dedans (si si je l’ai vu), jouer avec… Et accentuer cet possibilité de transmettre. Bref l’efficacité du masque n’est pas du tout prouvée en usage grand public (cf étude réalisée récemment au Danemark).
Les vacciner n’en parlons pas ou peu… Les vaccins n’ont aucunement fait leurs preuves. Ils ne seraient efficaces que pour empêcher des formes graves du covid (que les enfants ne font pas!) Et vu le peu de recul que l’on a sur les effets secondaires j’ose imaginer le pire à moyen ou long termes pour les personnes déjà vaccinées. Rien que pour exemple, j’habite à côté de Brest et peut-être avez-vous entendu parlé du début de la vaccination du personnel soignant dans le Finistère ? 20 à 25% des personnes vaccinée ont dû se mettre en arrêt maladie, présentant des symptômes plus où moins graves avec de fortes fièvres. Pour le coup vaccination interrompu. C’est honteux que nous servions de cobayes aux labos… Et il est hors de question, en tout cas pour mes enfants, qu’ils soient en première ligne d’un test sur les rats de laboratoire que nous sommes. Bref c’est mon avis.
Vous dites également : » D’autant que plus le virus circule, plus il se réplique et plus la probabilité d’émergence de mutants plus virulents ou plus facilement contaminants ou plus létaux ou moins sensible aux vaccins est grande. » … C’est possible dans ce sens là mais en vous lisant j’ai l’impression d’entendre un de ces médecins morticols des plateaux télé, dont les conflits d’intérêts ne sont plus à démontrer, appuyés par des journalistes à la solde de l’état et déversant leur propagande et le virus nauséabond de la peur. Il y a encore peu ils étaient tous en train de prôner un troisième confinement ou nous courions à la catastrophe. Il n’y a pas eu de confinement et la propagation de l’épidémie semble pourtant aller à la baisse. Alors pourquoi ne pas voir que la diffusion d’un virus peu aussi affaiblir celui-ci, qu’une forme d’immunité collective peut s’installer. Certes les mutants peuvent apparaître mais ce qu’on constate pour l’instant avec ceux qu’on nous a décrit comme potentiellement virulents, fortement transmissibles, pouvant atteindre les enfants (encore cette volonté de faire peur) n’ont pas démontrer que devait les craindre plus.
Toute mort est déplorable, j’en conviens et je compatis avec la douleur des proches des victimes. Mais à trop vouloir en faire on est en train de sacrifier plusieurs jeunes générations d’un point de vue psychologique. Il faut revenir à plus de bon sens.
N’oublions pas : l’âge moyen des morts du covid en France est de 83 ans. C’est plus élevé que l’espérance de vie en France. Chez les moins de 65 ans, en France, il y a eu moins de mort en 2020 qu’il n’y en a eu en 2019 (source INSEE). Plus d’un million de chômeurs en plus depuis le début de la crise et ce n’est pas fini. Augmentation du nombre de suicides. 20 % des étudiants ont des pensées suicidaires… Le constat des spécialistes de l’enfance et de la petite enfance est accablant : le masque fait des ravages sur le développement psychologie et psychomoteur de l’enfant.
Et nous ne sommes pas face à Ebola ou la grippe espagnole, Loin de là, très loin de là.
Donc bien sûr qu’il ne fallait PAS inclure les enfants dans les dispositifs, notamment le port du masque. Et bien sûr ils ne doivent pas forcément être vaccinés… Ou peut-être seulement dans 5 ou 10 ans quans on aura du recul.
Sylvain, vous dites qu’en Thaïlande ils ont eu très peu de morts. Et qu’ils ont pris peu de mesures, seulement isoler les positifs etc…. c’est ce qu’on fait en France depuis le début et de façon irrationnelle et violente, puisqu’on oblige le masque partout même chez soi…Et ils s’en sortent sans vaccination. Arrêtez de penser que c’est ça qui sauvera le monde. Consultez les articles de l’AMSIB, Où ils expliquent l’inefficacité des vaccinations, voir que parfois elles peuvent empirer ou faire resurgir les maladies. Une maladie virale peut être violente la première année, puis les gens s’habituent, les systèmes immunitaires s’adaptent, et elles s’aplatissent naturellement. Il aurait fallu, seulement chercher des traitements et soigner et dépister les symptômatiques et les isoler….ce que toute personne atteinte de maladie virale fait naturellement.
Essais des vaccins sur enfants aux USA : une fillette de 2 ans meurt 5 jours après la 2e dose du Pfizer et un garçon d’un an meurt 2 jours après le Moderna :
https://healthimpactnews.com/2021/cdc-reports-2-more-infant-deaths-following-experimental-covid-injections-during-clinical-trials/
L’argument « ils sont porteurs sains » ne tient pas, puisque le vaccin est censé (je dis bien censé uniquement) éviter les « formes graves » du développement de la maladie, et non pas empêcher la contamination.